Según Aristóteles, ¿Sería capaz ChatGPT de pensar?

Según Aristóteles, ¿Tendría la capacidad ChatGPT de pensar?

Los silogismos de Aristóteles y las capacidades lógicas de los Modelos de Lenguaje Grande

Introducción

La revolución de los Modelos de Lenguaje Grande, como chatGPT, ha acercado a muchas personas al campo de la inteligencia artificial. Los impactos éticos, sociales e incluso políticos de estas nuevas tecnologías son cada vez más importantes y necesarios. En mis artículos, a menudo he tratado sobre cómo desarrollar aplicaciones basadas en los Modelos de Lenguaje Grande. Sin embargo, este artículo tiene un propósito diferente. Traté de conversar con chatGPT para comprender sus capacidades desde lo que se podría definir como un punto de vista más filosófico.

Comenzaremos por comprender qué es un silogismo de Aristóteles y luego entenderemos que chatGPT tiene las habilidades para hacer este tipo de razonamiento.

Silogismo

Aristóteles es un filósofo y científico del siglo IV a. C. (las dos disciplinas no siempre han estado tan separadas como lo están hoy en día). Aristóteles rechazó el concepto de ideas innatas en los seres humanos y se centró en estudiar el razonamiento lógico que lleva a los humanos a deducir proposiciones.

La lógica para Aristóteles es un razonamiento deductivo y demostrativo, que él llama silogismo, el razonamiento científico por excelencia. Es un razonamiento que parte de lo universal para demostrar lo específico. También es un razonamiento demostrativo porque las ciencias deben probar lo que se afirma. Piensa en la geometría que estudiaste en la escuela secundaria, en la que, partiendo de postulados, demuestras varios teoremas.

• Clasificación de texto simple utilizando Fasttext
• Análisis de sentimientos sobre el Covid-19
• Los mejores artículos importantes de Visión por Computadora de la semana del 16/10 al 22/10

Así que el objetivo de Aristóteles es construir un lenguaje correcto que permita realizar demostraciones.

Un silogismo es un razonamiento que consta de tres proposiciones o tres frases. Dos premisas y una conclusión. La premisa A debe ser “mayor” que la premisa B (o “menor”), es decir, tiene un mayor grado de universalidad.

La premisa mayor y la premisa menor tienen dos extremos que están conectados entre sí a través de un término “medio”. El término medio luego cumple una función de conexión pero luego desaparece en la conclusión. Por lo tanto, un argumento o silogismo es correcto en el momento en que se siguen un conjunto de reglas, o sea, las que se acaban de describir.

We will continue to update Zepes; if you have any questions or suggestions, please contact us!