Cuatro errores comunes al realizar pruebas A/B y cómo solucionarlos

'Four common A/B testing mistakes and how to fix them'

Mejora tus habilidades de pruebas A/B: Abordando cuatro errores clave para obtener mejores resultados

Foto de Oscar Ivan Esquivel Arteaga en Unsplash

Las pruebas A/B son como el juego Jenga, un delicado equilibrio de piezas interconectadas que forman la base de un experimento exitoso. Al igual que en el juego de Jenga, donde quitar el bloque incorrecto puede hacer que toda la torre se derrumbe, las pruebas A/B dependen de múltiples componentes que trabajan juntos. Cada pieza representa un elemento crucial de la prueba y si alguno de ellos falla, la integridad del experimento puede verse comprometida, lo que lleva a resultados inexactos o oportunidades perdidas.

En mi experiencia, he visto ideas de experimentos geniales desmoronarse debido a errores muy comunes que muchos científicos de datos cometen, ¡incluyéndome a mí mismo! Así que quiero cubrir contigo cuatro de los errores más comunes en las pruebas A/B (¡y cómo solucionarlos!).

Si no estás familiarizado/a con las pruebas A/B y estás interesado/a en seguir una carrera en ciencia de datos, te recomiendo encarecidamente que al menos te familiarices con el concepto.

Puedes consultar lo siguiente si deseas una introducción a las pruebas A/B:

Una guía sencilla para pruebas A/B en ciencia de datos

Uno de los métodos estadísticos más importantes para los científicos de datos

towardsdatascience.com

Dicho esto, ¡vamos a sumergirnos en ello!

Problema #1: Configurar la potencia estadística demasiado baja.

Para recapitular, la potencia estadística representa la probabilidad de detectar correctamente un efecto verdadero, o más precisamente, es la probabilidad condicional de rechazar la hipótesis nula dado que es falsa. La potencia estadística está inversamente relacionada con la probabilidad de cometer un error de Tipo 2 (falso negativo).

Generalmente, es práctica común establecer la potencia en un 80% al realizar un estudio. Dada su definición, esto significa que si estableces la potencia en un 80%, fallarías en rechazar la hipótesis nula dado que es falsa el 20% del tiempo. En términos más simples, si hubiera efectos verdaderos en 100 experimentos realizados, solo detectarías 80 de los 100.

We will continue to update Zepes; if you have any questions or suggestions, please contact us!

Share:

Was this article helpful?

93 out of 132 found this helpful

Discover more

Inteligencia Artificial

AI Sesgo Desafíos y Soluciones

¿De dónde proviene el sesgo en la inteligencia artificial? Una vez que lo encontramos, ¿cómo podemos reducirlo o elim...

Inteligencia Artificial

Apple entra en la competencia de la IA generativa con el chatbot 'AppleGPT

El gigante tecnológico Apple sigue adelante con su esperado chatbot impulsado por IA, tentativamente llamado “A...

Noticias de Inteligencia Artificial

Productores de alimentos se unen frente a amenazas cibernéticas.

Los ejecutivos de empresas de alimentos y agricultura de EE. UU. dicen que están formalizando colaborativamente el in...

Inteligencia Artificial

Investigadores de Microsoft proponen DeepSpeed-VisualChat Un salto adelante en el entrenamiento de modelos de lenguaje multi-modal escalables.

Los modelos de lenguaje grandes son sistemas de inteligencia artificial sofisticados creados para comprender y produc...

Aprendizaje Automático

Meta AI presenta I-JEPA revolucionario Un gran salto innovador en la visión por computadora que emula el aprendizaje y el razonamiento humano y animal.

Los humanos recogen una gran cantidad de información de fondo sobre el mundo simplemente observándolo. El equipo de M...

Ciencias de la Computación

Matthew Kearney Trayendo la inteligencia artificial y la filosofía al diálogo.

La doble especialización en informática y filosofía tiene como objetivo avanzar en el campo de la ética de la intelig...