Los emojis son cada vez más legalmente vinculantes. Pero todavía están abiertos a una amplia interpretación

Emojis son legalmente vinculantes pero sujetos a interpretación amplia.

Un granjero canadiense en la provincia de Saskatchewan está obligado a pagar miles de dólares por lino no entregado debido a un emoji de “pulgar arriba” que aparentemente no se dio cuenta de que tenía un impacto legal, y no es la primera persona en experimentar tales repercusiones en América del Norte.

El 8 de junio, un juez que presidía el caso South West Terminal Ltd. v Achter Land & Cattle en el tribunal de King’s Bench de Saskatchewan dictaminó que un comprador que envió un contrato a un vendedor y recibió un emoji de pulgar arriba como respuesta por texto tiene razón al pensar que el emoji era tan vinculante legalmente como una firma.

• ¿Puede la inteligencia artificial inventar?
• La IA escribió un proyecto de ley de vivienda. Los críticos dicen que no es inteligente
• Las etiquetas de ciberseguridad para dispositivos inteligentes están en camino

Para los abogados de contratos, el caso canadiense fue interesante, pero no sorprendente. Según Legaltech News, las demandas por el significado de un emoji en un contexto legal se han incrementado en los últimos años, con decenas de casos de este tipo cada año solo en Estados Unidos.

Desde Law.com Ver artículo completo

We will continue to update Zepes; if you have any questions or suggestions, please contact us!