DynamoDB vs. Cassandra Elegir la Base de Datos Correcta para tu Negocio

DynamoDB vs. Cassandra Elige la Base de Datos Correcta para tu Negocio

Introducción

En la era digital, las bases de datos son el corazón de cualquier negocio. Almacenan, organizan y gestionan grandes cantidades de datos que impulsan las operaciones y la toma de decisiones empresariales. Elegir la base de datos correcta puede tener un impacto significativo en la eficiencia, escalabilidad y rentabilidad de un negocio. Este artículo profundizará en dos bases de datos populares: DynamoDB vs. Cassandra, proporcionando una comparación exhaustiva para ayudarte a tomar una decisión informada.

¿Qué es DynamoDB?

Amazon Web Services (AWS) introdujo DynamoDB en 2012 como un servicio de base de datos NoSQL totalmente administrado que ofrece un rendimiento rápido y predecible, junto con una escalabilidad fluida. Empresas de todos los tamaños eligen ampliamente DynamoDB por sus reconocidas características, que incluyen acceso a datos de baja latencia, escalabilidad automática y seguridad incorporada. Ha ganado popularidad en diversas industrias como juegos, tecnología publicitaria, IoT y otras que demandan procesamiento de datos en tiempo real.

¿Qué es Cassandra?

Facebook desarrolló Cassandra y posteriormente la compartió como software de código abierto bajo el proyecto Apache en 2008. Cassandra es una base de datos distribuida NoSQL diseñada para manejar grandes cantidades de datos en muchos servidores estándar, asegurando una alta disponibilidad sin un punto único de fallo. Las principales características de Cassandra incluyen su escalabilidad lineal, tolerancia a fallos robusta y modelo de datos flexible. Puedes utilizarlo en sectores financieros, minoristas y de telecomunicaciones, donde la alta disponibilidad y la tolerancia a fallos son críticas.

• Apple presenta MLX, un marco de trabajo de aprendizaje automático de código abierto
• 6 Visualizaciones Avanzadas en Tableau
• Detección de objetos utilizando RetinaNet y KerasCV

DynamoDB vs. Cassandra: Una comparación detallada

Al comparar DynamoDB vs. Cassandra, varios factores entran en juego.

Aspecto	DynamoDB	Cassandra
Modelo de Datos	– Almacenamiento clave-valor con índices secundarios opcionales.- Admite esquemas flexibles.- Admite documentos tipo JSON.	– Almacenamiento de columnas amplias con tablas, filas y columnas.- Admite tipos de datos complejos.- CQL (Cassandra Query Language) para consultas.
Rendimiento	– Ofrece un rendimiento constante y predecible.- Escalabilidad automática de la capacidad en función de la demanda.- Operaciones de lectura y escritura de baja latencia.	– Diseñado para un alto rendimiento de escritura y lectura.- El rendimiento se escala linealmente con la adición de nodos.- Requiere ajustes manuales para un rendimiento óptimo.
Arquitectura	– Servicio totalmente administrado por AWS.- Control centralizado con particionamiento automático y equilibrio de carga.- Disponibilidad multi-región y multi-activa.	– Arquitectura descentralizada y de igual a igual.- Sin un punto único de fallo.- Cada nodo en el clúster es igual.
Escalabilidad	– Escalabilidad horizontal automática.- Ajusta la capacidad agregando o eliminando unidades.- Escalabilidad fluida para operaciones de lectura y escritura.	– Escalabilidad lineal mediante la adición de más nodos.- Requiere configuración manual para la escalabilidad.- Admite la distribución de datos en múltiples nodos.
Disponibilidad	– Alta disponibilidad con características multi-región y multi-activa.- Los datos se replican en varias Zonas de Disponibilidad.	– Alta disponibilidad con replicación en nodos.- Sin un punto único de fallo, se pueden agregar o eliminar nodos sin tiempo de inactividad.
Consistencia	– Admite consistencia eventual y fuerte.- Niveles de consistencia configurables.- Enfoque basado en cuórum para la consistencia.	– Niveles de consistencia ajustables.- Consistencia eventual de forma predeterminada.- Opciones de consistencia fuerte para casos de uso específicos.
Seguridad	– AWS Identity and Access Management (IAM) para control de acceso.- Cifrado en reposo y en tránsito.- Control de acceso detallado con Control de Acceso Basado en Atributos (ABAC).	– Mecanismos de autenticación y autorización.- Opciones de cifrado para datos en tránsito y en reposo.- Integración con soluciones de seguridad externas.

¿Cuándo usar DynamoDB vs. Cassandra?

Considera usar DynamoDB cuando:

1. Arquitectura sin servidor: DynamoDB está diseñado para arquitecturas sin servidor, especialmente dentro del ecosistema de AWS. Se integra sin problemas con otros servicios de AWS, lo que lo convierte en una elección natural para aplicaciones centradas en AWS.
2. Rendimiento predecible y consistente: El escalado automático y la capacidad de rendimiento asignada de DynamoDB pueden ser ventajosos si tu aplicación requiere un rendimiento constante y predecible. Garantiza operaciones de lectura y escritura de baja latencia.
3. Desarrollo y implementación rápida: La naturaleza completamente administrada de DynamoDB simplifica las tareas administrativas, permitiendo a los desarrolladores centrarse en la lógica de la aplicación. Es beneficioso para proyectos que requieren un desarrollo y una implementación rápidos.
4. Esquema flexible y datos tipo JSON: DynamoDB admite un esquema flexible, lo que permite a los desarrolladores agregar o eliminar campos sin modificar los datos existentes. También admite documentos tipo JSON, lo que lo hace adecuado para aplicaciones con modelos de datos en constante evolución.
5. Distribución global de datos: Las Tablas Globales de DynamoDB pueden proporcionar acceso de baja latencia a los datos desde diferentes ubicaciones geográficas para escenarios donde se necesita una distribución de datos global sin problemas.
6. Modelo de pago por uso: Si la eficiencia de costos basada en el uso real es crucial para tu aplicación, el modelo de precios de pago por solicitud de DynamoDB puede ser ventajoso. Solo pagas por la capacidad de lectura y escritura que consumes.

Usa Cassandra cuando:

1. Alta capacidad de escritura y lectura: Usa Cassandra para una alta capacidad de escritura y lectura, lo que lo hace adecuado para aplicaciones con datos de alta velocidad y escenarios que requieren acceso de baja latencia.
2. Escalabilidad lineal: Si tu aplicación anticipa un volumen de datos significativo y un crecimiento del tráfico, la escalabilidad lineal de Cassandra mediante la adición de más nodos al clúster puede ser una ventaja.
3. Arquitectura descentralizada: La arquitectura descentralizada y de igual a igual de Cassandra, sin un único punto de fallo, beneficia a las aplicaciones que requieren tolerancia a fallas y alta disponibilidad.
4. Consistencia ajustable: La consistencia ajustable de Cassandra es valiosa cuando tu aplicación requiere niveles de consistencia ajustables y quieres tener un control detallado sobre los compromisos entre consistencia y disponibilidad.
5. Modelado flexible de datos: Cassandra admite un esquema flexible con almacenamiento de columnas amplias, lo que permite diversos tipos de datos dentro de la misma familia de columnas. Esta flexibilidad es ventajosa para aplicaciones con modelos de datos en constante evolución.
6. Configuraciones de múltiples centros de datos: El soporte de Cassandra para la distribución geográfica puede ser crucial para aplicaciones que necesitan réplicas activas-activas en varios centros de datos o regiones geográficas.
7. Comunidad y preferencia por el código abierto: Si una comunidad activa de código abierto y la preferencia por una solución de código abierto son esenciales para tu organización, Cassandra, como proyecto de Apache, se alinea con estas preferencias.

Ventajas y desventajas de DynamoDB

PROS	CONS
DynamoDB es un servicio completamente administrado que maneja tareas administrativas como la aprovisionamiento de hardware, la configuración y la instalación.	El entorno de desarrollo local de DynamoDB tiene algunas limitaciones en comparación con el servicio completo de AWS.
Admite la eliminación automática de datos antiguos utilizando la función Tiempo-de-Vida (TTL).	La estructura de precios puede ser compleja y pueden existir costos adicionales por características como Global Tables.
Escalado horizontal automático e integral a medida que aumenta o disminuye la demanda.	Los índices secundarios tienen algunas limitaciones y los índices secundarios globales tienen consistencia eventual.
Ofrece un rendimiento consistente y predecible con operaciones de lectura y escritura de baja latencia.	DynamoDB no admite uniones y consultas complejas comunes en bases de datos relacionales.
La disponibilidad multiactiva y multi-regional garantiza alta disponibilidad y tolerancia a fallas.	Puede ser desafiante estimar y gestionar la capacidad de rendimiento asignada, lo que puede llevar a una sobreaprovisionamiento potencial.
Proporciona funciones de seguridad como IAM para el control de acceso, cifrado en reposo y en tránsito.	Flexibilidad de consulta limitada en comparación con algunas otras bases de datos NoSQL.
Admite un esquema flexible, lo que permite cambios en el modelo de datos sin modificar los datos existentes.	El desarrollo local puede no replicar completamente el comportamiento del servicio de DynamoDB real.
Se integra sin problemas con otros servicios de AWS, lo que lo convierte en una buena opción para aplicaciones centradas en AWS.	Los desarrolladores pueden necesitar adaptarse a la forma en que DynamoDB modela los datos, que puede ser diferente de las bases de datos relacionales tradicionales.
Ofrece Global Tables para una replicación automática y escalable de datos en varias regiones.	Soporte limitado para consultas de agregación complejas directamente dentro de DynamoDB.
La facturación por solicitud permite la eficiencia de costos para cargas de trabajo variables.	Limitado a 5 Índices Secundarios Locales por tabla.

Pros y contras de Cassandra

PROS	CONTRAS
Escalabilidad lineal mediante la adición de más nodos al clúster, lo que lo hace adecuado para conjuntos de datos grandes y en crecimiento.	La configuración y ajuste pueden ser complejos, especialmente para obtener un rendimiento óptimo en ciertos escenarios.
Diseñado para un alto rendimiento de escritura y lectura, lo que lo hace adecuado para datos de series temporales y aplicaciones de alta velocidad.	La consistencia eventual predeterminada puede no ser adecuada para todos los casos de uso, y se requiere una afinación de los niveles de consistencia.
Arquitectura descentralizada sin un solo punto de fallo; los datos se replican en los nodos para tolerancia a fallos.	Los usuarios familiarizados con SQL pueden enfrentar una curva de aprendizaje con el Lenguaje de Consulta de Cassandra (CQL).
Admite un esquema flexible con almacenamiento de columnas anchas, lo que permite el almacenamiento de diferentes tipos de datos dentro de la misma familia de columnas.	Al igual que muchas bases de datos NoSQL, Cassandra carece de soporte para uniones, lo que requiere la desnormalización de datos.
Permite niveles de consistencia ajustables basados en el teorema CAP, lo que brinda a los desarrolladores control sobre los compromisos entre consistencia y disponibilidad.	Soporte limitado para funciones de agregación complejas en comparación con algunas otras bases de datos.
No hay requisitos de esquema rígidos, lo que brinda flexibilidad en la modelización de datos y su evolución a lo largo del tiempo.	La configuración inicial, la configuración y la modelización de datos pueden tener una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
Desarrollado y mantenido por la Apache Software Foundation, con una comunidad activa y solidaria.	Si bien Cassandra ofrece algunas características de seguridad, pueden ser necesarias medidas adicionales para la seguridad a nivel empresarial.
Admite la distribución de datos en múltiples centros de datos y regiones geográficas para mejorar el rendimiento y la tolerancia a fallos.	Los índices secundarios tienen limitaciones y su uso debe considerarse cuidadosamente.
Admite CQL, que es similar a SQL, lo que lo hace más accesible para usuarios familiarizados con bases de datos relacionales.	El almacenamiento de columnas anchas puede resultar en una sobrecarga de almacenamiento, especialmente al tratar con conjuntos de datos pequeños.
Permite configuraciones de múltiples centros de datos, lo que permite la replicación activa-activa para mejorar la disponibilidad.	Soporte limitado para análisis complejos en comparación con algunas otras bases de datos diseñadas para análisis.

Conclusión

DynamoDB vs. Cassandra ofrece características y capacidades únicas. La elección entre los dos depende de su caso de uso específico, necesidades de escalabilidad y presupuesto. Es crucial comprender las fortalezas y debilidades de cada base de datos para tomar una decisión informada que se adapte mejor a las necesidades de su negocio.

We will continue to update Zepes; if you have any questions or suggestions, please contact us!