Barry Diller vs. IA Generativa Batalla Legal de Derechos de Autor

Barry Diller vs. AI Legal Battle for Copyright

El magnate de los medios de comunicación Barry Diller y un grupo de destacados editores se están preparando para una batalla legal contra el uso de obras publicadas en la capacitación de sistemas de inteligencia artificial (IA). El surgimiento de la IA generativa ha planteado preocupaciones sobre el uso justo de contenido con derechos de autor, y Diller está decidido a proteger los derechos de los editores. En este artículo, exploramos las razones detrás de la postura de Diller y el impacto potencial de la IA generativa en la creación de contenido.

También lee: El contenido generado por IA puede poner a los desarrolladores en riesgo

El mundo exagerado de la IA generativa

Barry Diller, el presidente de IAC, cree que la IA generativa está sobrevalorada y aún está en sus etapas iniciales. Los sistemas de IA se basan en modelos de lenguaje grandes que absorben grandes cantidades de obras escritas de diversas fuentes, incluyendo libros, noticias y publicaciones en redes sociales. Sin embargo, Diller sostiene que la forma en que los sistemas de IA consumen el contenido de los editores es problemática y requiere atención.

También lee: IA generativa: ¿Hacia dónde se dirige el mundo?

• Una forma más rápida de enseñar a un robot
• NotebookLM Cuaderno de IA Experimental de Google para un Aprendizaje e Insight Mejorados
• Conoce a PolyLM (Polyglot Large Language Model) un modelo de lenguaje multilingüe de código abierto entrenado con 640B Tokens, disponible en dos tamaños de modelo 1.7B y 13B.

Creadores de contenido vs. sistemas de IA

El corazón del problema radica en cómo los sistemas de IA utilizan contenido con derechos de autor sin autorización adecuada. Diller critica a gigantes tecnológicos como Google y Microsoft por afirmar que la doctrina de uso justo de la ley de derechos de autor justifica su uso de obras publicadas. Asegura que esta práctica podría ser catastrófica para los creadores de contenido, ya que socava el modelo de negocios que respalda la producción de contenido profesional.

También lee: Todas tus publicaciones en línea ahora pertenecen a la IA, afirma Google

Legislación o litigio: la batalla por la protección de los derechos de autor

Para proteger los derechos de autor de los editores, Barry Diller aboga por la legislación o el litigio. Hace hincapié en la necesidad de proteger el uso justo y mantener las leyes de derechos de autor. Si bien algunas compañías tecnológicas ofrecen acuerdos de reparto de ingresos a los editores, Diller argumenta que la participación actual en los ingresos es cero, lo que hace poco para respaldar a los creadores de contenido. Para proteger verdaderamente sus derechos, los editores deben luchar por su parte justa.

También lee: 6 pasos para proteger tu privacidad al usar herramientas de IA generativa

Aliados misteriosos: “Principales editores” se unen a la lucha

Aunque Diller está decidido a proteger los derechos de los editores, se mantiene en silencio sobre las identidades de sus aliados en la próxima acción legal. Se refiere a ellos simplemente como “principales editores”. Este secreto subraya la seriedad de la situación y el impacto potencial del desafío legal en la industria de la IA.

El futuro de los empleos en los estudios de Hollywood

Más allá de las preocupaciones de derechos de autor, la IA generativa ha planteado preguntas sobre su impacto en los empleos de los trabajadores de los estudios de Hollywood. Diller cree que a corto plazo puede no haber interrupciones significativas. Sin embargo, reconoce que el potencial de la IA para crear contenido a largo plazo podría plantear cuestiones importantes para la industria del entretenimiento.

También lee: Escritores de Hollywood se declaran en huelga contra herramientas de IA, lo llaman ‘máquina de plagio’

Siguiendo los pasos: la batalla de derechos de autor de Sarah Silverman

Barry Diller no está solo en su lucha contra las prácticas de publicación de IA. La comediante Sarah Silverman y otros dos autores ya han emprendido acciones legales contra Meta y OpenAI, alegando infracción de derechos de autor. Su demanda afirma que los sistemas de IA fueron “conscientemente y secretamente entrenados” utilizando copias no autorizadas de sus libros. Estas batallas legales señalan una creciente preocupación entre los creadores de contenido.

También lee: OpenAI y Meta demandados por infracción de derechos de autor

Colaborando con precaución: Associated Press y OpenAI

Mientras que algunos editores eligen acciones legales, otros optan por esfuerzos colaborativos. Associated Press anunció recientemente su decisión de otorgar licencias de su archivo de noticias a OpenAI, fabricante de ChatGPT, para la capacitación de sistemas de IA. Este enfoque destaca la complejidad de abordar problemas de derechos de autor mientras se avanza en la tecnología de IA.

También lee: La mejor guía para aprender IA generativa en 2023

Nuestra opinión

El plan de Barry Diller de emprender acciones legales por la publicación de IA destaca la importancia de proteger los derechos de autor en la era de la IA generativa. A medida que el debate continúa, está claro que los creadores de contenido y las empresas tecnológicas deben encontrar un equilibrio que respete los derechos de propiedad intelectual al tiempo que aprovecha el potencial de la innovación en IA. El resultado de estas batallas legales dará forma al futuro de la creación de contenido y la industria de la IA en su conjunto.

We will continue to update Zepes; if you have any questions or suggestions, please contact us!