Un ejército de autores está instando a las empresas de IA a dejar de entrenar modelos con su trabajo

Autores instan empresas de IA a dejar de entrenar modelos con su trabajo

Miles de autores han firmado una carta pidiendo a las empresas de IA que dejen de utilizar su trabajo para entrenar modelos. Autores destacados como Michael Chabon, Nora Roberts, Margaret Atwood y otros firmaron la carta, que iba dirigida a las empresas de IA que utilizan sus datos sin consentimiento.

Esta es la última protesta contra el entrenamiento de IA utilizando web scraping y es otro intento por parte de la industria creativa que ve a la IA como una amenaza para su mercado. La petición está firmada por más de 9,000 escritores y menciona a los CEOs de empresas como OpenAI, Alphabet, Stability AI, IBM, Meta y Microsoft.

En ella, piden que los escritores reciban crédito y sean compensados por cómo se utiliza su información para entrenar los modelos. La carta afirma que la información utilizada está protegida por derechos de autor y se utiliza para entrenar la IA. Este es un argumento similar al utilizado recientemente en una demanda colectiva contra Google. OpenAI también fue demandada por motivos similares hace unas semanas.

• 8 Formas de aprovechar las capacidades visuales de Google Bard
• Utilice un modelo de base de IA generativa para la síntesis y respuesta a preguntas utilizando sus propios datos
• Robot inspirado en tortugas bebé puede nadar bajo la arena

En un comunicado de prensa del Gremio de Autores, el grupo que redactó la carta, la presidenta del Gremio de Autores, Maya Shanbhag Lang, dijo: “El resultado de la IA siempre será derivado en naturaleza. La IA regurgita lo que recibe, que es el trabajo de los escritores humanos. Es justo que los autores sean compensados por haber ‘alimentado’ a la IA y por seguir informando su evolución. Nuestro trabajo no puede ser utilizado sin consentimiento, crédito y compensación. Los tres son imprescindibles”.

Uno de los firmantes de la carta, la autora Nora Roberts, también comentó a través del comunicado de prensa, diciendo: “Si a los creadores no se les compensa de manera justa, no pueden permitirse crear. Si a los escritores no se les paga por escribir, no pueden permitirse escribir. Los seres humanos crean e escriben historias que los seres humanos leen. No somos robots para ser programados, y la IA no puede crear historias humanas sin tomar de las historias humanas ya escritas”.

La cuestión de los modelos de IA entrenados con la gran cantidad de datos gira en torno a la idea del consentimiento. ¿Deberían estos modelos, que a menudo se utilizan para generar ingresos para sus empresas, entrenarse con los datos de las personas sin opción de exclusión voluntaria o compensación?

Esta es la pregunta que Mary Rasenberger, CEO del Gremio de Autores, expresa en su declaración sobre la carta. “Dice que no es justo utilizar nuestras cosas en su IA sin permiso ni pago,… Así que por favor, comiencen a compensarnos y a hablar con nosotros”.

El problema ha estado latente desde el año pasado, cuando los artistas comenzaron a oponerse al uso de la IA para crear arte y al uso de su trabajo para entrenar modelos de IA sin consentimiento. Y a medida que China ha dado los primeros pasos importantes hacia un marco regulador de la IA, Estados Unidos también ha comenzado a tomar medidas.

A principios de marzo, la Cámara de Comercio de Estados Unidos solicitó al gobierno federal que comenzara a formular regulaciones para ayudar a gobernar la tecnología emergente y la semana pasada, el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre IA y derechos de autor.

Puedes ver toda la audiencia a continuación:

 

We will continue to update Zepes; if you have any questions or suggestions, please contact us!