Una Exploración Integral de las Pruebas de Accesibilidad Automatizadas vs. Manuales

Un Análisis Completo de las Pruebas de Accesibilidad Automatizadas vs. Manuales

En nuestra publicación anterior, Comprendiendo la importancia de la accesibilidad digital , exploramos los factores que impulsan el aumento drástico en el enfoque y atención en la accesibilidad web en los últimos años, tanto por parte de los usuarios como de las empresas. Hoy en día, la accesibilidad web ya no es una opción sino una necesidad para las empresas.

Como tal, las pruebas de accesibilidad son fundamentales para identificar y eliminar las barreras que dificultan que los usuarios con discapacidades accedan e interactúen con los sitios web. Si bien las pruebas manuales han sido el enfoque tradicional, las pruebas automatizadas han surgido como una herramienta valiosa en los últimos años. En esta publicación se analizan las fortalezas, debilidades y aplicaciones potenciales de las pruebas de accesibilidad automáticas y manuales.

¿Qué es la prueba de accesibilidad manual?

La prueba de accesibilidad manual utiliza probadores humanos para verificar y evaluar sitios web y aplicaciones en busca de problemas de accesibilidad que puedan causar problemas a los usuarios con discapacidades. Este tipo de pruebas suele ser realizada por personas con experiencia en pautas de accesibilidad, como las Pautas de accesibilidad al contenido en la web (WCAG).

Características críticas de las pruebas de accesibilidad manuales:

1. Inspección exhaustiva: Los probadores humanos examinan minuciosamente el sitio web o la aplicación, navegando por todas las páginas, elementos y funcionalidades.
2. Enfoque centrado en el usuario: Estos probadores simulan la experiencia de los usuarios discapacitados utilizando tecnologías de asistencia como lectores de pantalla y navegación por teclado.
3. Evaluación consciente del contexto: Los probadores humanos también consideran el contexto general del sitio web o la aplicación, asegurando que la accesibilidad sea consistente en todo momento.
4. Detección de casos extremos: Los probadores humanos también identifican y abordan problemas de accesibilidad en situaciones inusuales o extremas.

Limitaciones de las pruebas de accesibilidad manuales:

1. Consumo de tiempo e intensidad de recursos: Las pruebas manuales requieren tiempo y esfuerzo significativos, lo que puede hacer que escalar para sitios web grandes o actualizados con frecuencia sea costoso y desafiante.
2. Consistencia e interpretación: Los resultados de las pruebas manuales pueden variar según la experiencia y la interpretación de las pautas de accesibilidad de los probadores individuales.
3. Susceptibilidad a errores humanos: Los probadores humanos son susceptibles a errores humanos, lo que puede llevar a resultados inexactos, como falsos positivos y negativos.

Pruebas de accesibilidad automatizadas: un complemento poderoso

Las pruebas de accesibilidad automatizadas son un enfoque basado en software para identificar y evaluar problemas de accesibilidad en sitios web y aplicaciones. Estas herramientas analizan el código, la estructura y el contenido de un producto digital según los estándares de accesibilidad establecidos, como las Pautas de accesibilidad al contenido en la web (WCAG). Las pruebas automatizadas pueden reducir significativamente el tiempo y los recursos requeridos para las pruebas de accesibilidad, especialmente para sitios web grandes y complejos.

• Empezando con MyScale a través del cliente de Python
• Lo que las empresas deben saber sobre los grandes modelos de lenguaje
• Essential AI recauda $56.5 millones en la Serie A

Características críticas de las pruebas de accesibilidad automatizadas:

1. Análisis técnico: Las herramientas automatizadas pueden analizar el código, la estructura y el contenido del sitio web para identificar problemas técnicos de accesibilidad, como el texto alternativo faltante para las imágenes, las etiquetas de formulario faltantes y las proporciones de contraste de color incorrectas.
2. Verificación basada en reglas de cumplimiento: Las herramientas automatizadas pueden verificar el cumplimiento con reglas y algoritmos predefinidos basados en pautas de accesibilidad, probando y validando el cumplimiento de WCAG y otros estándares.
3. Escalabilidad y eficiencia: Las pruebas automatizadas pueden manejar grandes volúmenes de datos y sitios web, lo que las hace más rentables y altamente escalables en comparación con las pruebas manuales.
4. Consistencia y repetibilidad: Las pruebas automatizadas proporcionan un escaneo y resultados consistentes y repetibles, eliminando las discrepancias entre los probadores y brindando un registro confiable de problemas de accesibilidad.
5. Detección y prevención tempranas: Las pruebas automatizadas pueden identificar problemas de accesibilidad temprano en el desarrollo, reduciendo la necesidad de correcciones y retrabajo costosos más adelante.

Limitaciones de las pruebas de accesibilidad automatizadas:

1. Falta de sensibilidad al contexto: Las herramientas automatizadas pueden necesitar comprender completamente el contexto del sitio web o la aplicación, lo que puede llevar a falsos positivos o problemas omitidos.
2. Capacidad para manejar la complejidad: Las herramientas automatizadas pueden tener dificultades para identificar problemas de accesibilidad complejos que requieren juicio y experiencia humana.
3. Detección de casos extremos: Las herramientas automatizadas pueden no manejar adecuadamente escenarios inusuales o extremos que requieren comprensión humana.

El enfoque correcto: Una combinación estratégica

La elección entre pruebas de accesibilidad automatizadas y manuales no es una cuestión de “o esto o aquello”. Ambos enfoques tienen fortalezas y debilidades, y generalmente una combinación estratégica de ambos es la más efectiva, ya que las pruebas automatizadas pueden proporcionar un escaneo inicial rápido y exhaustivo, mientras que las pruebas manuales pueden profundizar en problemas complejos y proporcionar comentarios contextualmente relevantes.

Un enfoque ideal generalmente implica:

• Pre-pruebas automatizadas: Ejecutar pruebas automatizadas al comienzo del proceso de desarrollo para identificar y abordar rápidamente problemas de accesibilidad significativos.
• Pruebas manuales a fondo: Emplear probadores manuales para realizar pruebas exhaustivas, centrándose en problemas complejos, experiencia de usuario y casos particulares.
• Monitoreo continuo: Integrar pruebas automatizadas en el ciclo de desarrollo para garantizar el cumplimiento de la accesibilidad durante todo el proceso de desarrollo.

Juntos, naveguemos el camino hacia un mundo digital que priorice la accesibilidad para todos.

We will continue to update Zepes; if you have any questions or suggestions, please contact us!